Ik heb nog zelden zo’n opwinding meegemaakt als de huidige hysterie rond het wel of niet halen v/d prikken v/d Mexicaanse Griep. Waarvan de naam trouwens totaal niet klopt, getuige een boze brief v/d Mexicaanse ambassadeur aan Nederland.
Zijn we even vergeten dat de vele vaccins zoals we die in het verleden allemaal gehad hebben in onze kinderjaren (DKTP) en vaccins dankzij welke we (voorheen ongeneesbare) ziektes als TBC en Spaanse Griep, volkomen geaccepteerd hebben. Ook een tetanusprik wordt tegenwoordig (al bijna ongevraagd) standaard toegdiend als je in contact met straatvuil bent geweest. Prikken tegen tekenbeten etc. etc.
Maar ja, is ook typisch Nederlands. Je kunt in dit land ook bijna je kont niet meer lichten, of er staat wel iemand op die zich afvraagt of dat nu wel zo verstandig is.
Ik bekijk al die tegenargumenten op dezelfde manier als ik de bijsluiter bekijk op de aan mij voorgeschreven medicijnen. Die dus volstaan met redenen, (bijwerkingen) waardoor je ze beslist niet wilt nemen. Maar als ik ze niet inneem, weet ik zeker dat het niet goed gaat. Tenminste: nooit uitgeprobeerd, maar da ga ik wel van uit.
Als ik me naar zou moeten maken over slechts 1% van alle genoemde bijwerkingen, die mogelijk zijn, zou ik geen leven meer hebben!
Die bijsluiters vervullen allang niet meer de rol, waarvoor ze ooit bedoeld waren, n.l. een eerlijke voorlichting over het gebruik van; maar steeds meer een uitsluiting van aansprakelijkheid v/d producent. ” Eigen risico, als je mij slikt!”
Tja, gooi het maar over de schutting! Je kunt niet zeggen dat ik je niet gewaarschuwd hebt. Kwestie van het eigen gelijk opzoeken?
En de arme gebruiker? Die raakt steeds meer in de war.