LDL-cholesterol, Hartstichting, Repatha, PCSK 9 remmers

Hoe lager hoe beter LDL-cholesterol? Mooi niet!

Hartpatiënten Nederland heeft zeer grote twijfels over de verlaging van de streefwaarde voor ,,slecht’’ cholesterol, het zogenoemde LDL-cholesterol. Het gehalte aan LDL-cholesterol in het bloed wordt uitgedrukt in zogenoemde millimolen per liter (mmol/l) . Het verlagen van de streefwaarde van 2,5 nu naar 1,8 mmol/l vinden wij zeer dubieus. De nieuwe streefwaarde is geadviseerd door een speciale commissie, die mogelijk beïnvloed is door de farmaceutische industrie. Die spint garen bij zo’n verlaging, die de Nederlandse samenleving miljarden kan gaan kosten.  Wat is dan de waarde van zo’n advies? 

Inmiddels zijn injecteerbare cholesterolverlagers op de markt gekomen, de zogenaamde PCSK-9-remmers (o.a. Repatha). Die kunnen het cholesterol  verlagen tot waarden die bij normale mensen niet voorkomen. En inderdaad halen alleen die LDL-remmers de 1,8. Welk toeval!....

De ,,noodzaak’’ om cholesterol zoveel mogelijk te verlagen is een mythe en nergens voor nodig, aldus huisarts Hans van der Linde uit Capelle aan de IJssel. Van der Linde noemt de forse verlaging van de richtlijn tegennatuurlijk: ,,We weten absoluut niet wat de gevolgen op de lange termijn zijn. Cholesterol is een essentiële bouwsteen. Die hebben we broodnodig, met name voor het zenuwstelsel en de hormoonhuishouding. Als je de streefwaarde zo diep laat zakken, zou dat op den duur kunnen leiden tot ernstige bijwerkingen. We weten het echter niet, wel dat het nieuwe medicijn geen sterftewinst oplevert. Dan ga je zo’n medicijn toch niet aan mensen geven!?’’

Anders gezegd: je hebt er niks aan, je leeft er geen dag langer door en de effecten op lange termijn vormen zelfs een onbekend en dus gevaarlijk risico. 

Eerder onderzoek (de IDEAL-studie) liet al zien dat je door sterkere cholesterolverlaging geen dag langer leeft. Om mensen toch aan gepatenteerde dure medicijnen te krijgen, moest sterkere LDL-cholesterolverlaging dus worden gepresenteerd als absoluut noodzakelijk. Dat gebeurde bij de verlaging van 3,0 naar 2,5 - en nu dus weer. Want nu moeten we met zijn allen naar 1,8. Die verlaging is bedoeld om mensen aan gepatenteerde dure medicijnen te krijgen, vrezen wij.

Van der Linde is in april een grote campagne gestart om artsen te waarschuwen voor PCSK-9-remmers, zoals Repatha, en voor de nieuwe richtlijn. Want de farmaceutische industrie komt niet uit zichzelf terug op een heilloze, verkeerd ingezette weg. Als je zo’n varende mammoettanker wilt keren, moeten we samen een vuist maken. Hartpatiënten Nederland kan zich vinden in dit verzet van huisarts Van der Linde tegen nog verdere verlaging van de streefwaarde. Die was al veel te laag met 2,5. Nu dus helemaal. Maar liefst 1,8 – denk daar eerst nog eens goed over na en praat erover met uw huisarts! 

Op eerdere berichten hierover kregen we enkele reacties. 
,,Hans van der Linde durft zijn nek uit te steken. Wat een geweldig mens!’’, schrijft Marijke.  En ze toont zich bezorgd over de gevolgen op lange termijn: ,,Weer een cholesterol schandaal zoals Lipobay van Bayer met minstens 62 doden. Een te lage cholesterolspiegel verzwakt de celfuncties en het afweersysteem, zoals staat vermeld in 'De cholesterol leugen' van Prof. Dr. Walter Hartenbach.’’
 
Chantal laat weten: ,,Mijn kinderen en ik zijn ziek geworden van de statines. Echt ziek..........onherstelbare schade.’’

Maar anderen geloven er niks van. Zo schrijft Pjotr over ons: ,,Met welke kennis en autoriteit gaat deze club zich nu inzetten tegen de PCSK-remmers? Tot nu toe lees ik in de internationale medische pers overwegend gunstige berichten, en een aantal reacties op deze site onderschrijven dit.’’ 
 
Claudia zegt blij te zijn met de nieuwe medicatie: ,,Mijn cholesterol is zonder deze injecties 9.5 en nu met injecties 6,5 en zonder bijwerkingen! Maar van statines heb ik vreselijke bijwerkingen zoals last van zere benen, gewrichtspijn , maagdarmklachten, dus ik ben wel heel blij met dit medicijn.’’
 
Jos vindt dat wij te hoog van de toren blazen: ,,Uw artikel doet denk ik nogal wat onrust veroorzaken. Vooral omdat u feitelijk geen echte onderbouwing van uw bezwaren geeft dan alleen maar dat de artsen teveel achter de farmaceuten aanlopen.’’
 
Maar de 80-jarige Christa weerspreekt dit:,, Ja,ja die bonussen en leuke "congressen" zijn heel erg verleidelijk voor veel artsen. Heb zelf mijn hele leven al een te hoog cholesterol (8.3) en ben inmiddels 80 jaar. Niemand kan bewijzen dat een hoog cholesterol schadelijk is.’’
 
Gerard is even in de war en denkt dat wij de Hartstichting zijn. ,,Ik ben heel blij met de Repatha , dat het duur is , het zij zo , maar laat het niet zo eenzijdig negatief overkomen , ik had een andere benadering verwacht van de Hartstichting.’’
 
Hoe lang de arm van de farmaceutische industrie is blijkt uit deze anonieme reactie: ,,Ik ben mijn hele leven al hartpatiënt en ik heb al een hoop rare zaken gezien. Maar na een hartkatheterisatie waarbij bleek dat mijn vaten uitstekend waren en mijn cholesterolwaardes goed, kreeg ik zonder overleg een cholesterolverlager bij mijn medicatie. Op mijn vraag waarom het was: protocol... Maar ik heb geweigerd want vrouwen in de pré-overgang hebben bij statines 75% kans op diabetes!!!’’
 
At laat ons dit weten: ,,Hier snap ik dus echt niets van. Ik heb aan een internationaal onderzoek meegedaan met PCSK 9 remmers. Dit ging ook via injecties. Inderdaad mijn cholesterol was gezakt zelfs naar 1,88 maar het onderzoek is acuut gestopt vanwege de vele bijwerkingen. En nu zou het wel goed zijn? Rara…’’
 
En nog iemand die ons laat weten: ,,Het echte schandaal is dat überhaupt nog cholesterolverlagende medicijnen voorgeschreven worden.’’
 
Meer hierover in ons Hartbrug Magazine van begin juni aanstaande. Nog geen abonnee?
Meld u nu aan. Voor 25 euro per jaar ontvangt u elke 2 maanden ons prachtig magazine. 

 

Reacties (18)

  • afbeelding van MarcelB
    MarcelB ( )

    Hallo,
    LDL, HDL, LPa ......sinds mijn hartfalen heb ik veel medicijnen en is mijn cholesterol gedaald naar 1,6 (met Rosuvastarine en bewust eten, geen dieet). Waarschijnlijk omdat de boosdoener LPa is en zorgt voor de vaatproblemen en het hartfalen bij mij. Voor LPa is nog geen medicijn maar als het zich gedraagd als HDL en je zorgt ervoor dat je cholesterol zo laag mogelijk is en blijft zal de kans groot zijn dat LPa ook daalt. Ik heb tot nu toe geen nadelige gevolgen ondervonden van deze medicijnen en komen gewoon bij het stapeltje pillen.

    apr 24, 2019
  • afbeelding van Anoniem
    Anoniem ( )

    Het heeft er alle schijn van dat het langzaam maar zeker de goede kant uit gaat wat betreft de inzichten over cholesterol. Ik las bij Uffe Ravnskov dat reeds in 1937 door onderzoek is vastgesteld dat er geen enkel verband is (correlatie) tussen cholesterolniveau en aterosclerose, dus waar hebben we het nog over. Zodoende heb ik al eerder gesteld dat het echte schandaal is, dat er nog steeds cholesterolverlagers worden voorgeschreven.
    Hippo.

    apr 24, 2019
  • afbeelding van John C
    John C ( )

    Als ik van de nieuwsbrief doorklik naar de site, valt de helft van de te lezen regels achter de vermeldingen van sociale media, waar ik niet op wil zitten. Kan dat ook anders? Ik zie Facebook, twitter, M?, mail, raar teken en in.
    Zet de hele tekst een cm naar rechts en het probleem is voorbij.

    apr 24, 2019
  • afbeelding van Henk Steenbekkers
    Henk Steenbekkers ( )

    "Als je de streefwaarde zo diep laat zakken, zou dat op den duur kunnen leiden tot ernstige bijwerkingen. We weten het echter niet, wel dat het nieuwe medicijn geen sterftewinst oplevert. Dan ga je zo’n medicijn toch niet aan mensen geven!?’’
    Anders gezegd: je hebt er niks aan, je leeft er geen dag langer door en de effecten op lange termijn vormen zelfs een onbekend en dus gevaarlijk risico.

    Het enige wat van der Linde weet dat je er geen dag langer door leeft, geeft geen sterftewinst. Hoe weet hij dat zo zeker? Effecten op langere termijn zijn onbekend. Wat van statines wel bekend is, is dat deze enorme bijwerkingen kunnen hebben. Door de statines zou ik zeker in een rolstoel terecht zijn gekomen. Ik denk dat door die statines op den duur mijn leven korter zou zijn uitgevallen en de sterftewinst negatief zou zijn uitgepakt. Ik gebruik repatha en ik prijs me er gelukkig mee, geen bijwerkingen tot nu toe, kan 's-morgens fit op staan, terwijl met de statines ik het bed niet meer zelfstandig kon verlaten.

    Wat een onzin: onbekend en dus gevaarlijk! Aan mensen geef je zulk een medicijn toch niet? Flauwekul, uitspraken zonder argumenten. En laten we wel wezen: aan statines zijn honderden miljarden verdient door de farmaceutische industrie en niet te vergeten mensen uit de medische wereld zelf.

    apr 24, 2019
  • afbeelding van Ria Verheul
    Ria Verheul ( )

    Ik had behoorlijk wat bijwerkingen van statines en heb toen Praluent gekregen. 1 x per 14 dagen een spuitje, dat was fijn. Na een jaar ongeveer, begon ik spierklachten te krijgen door de Praluent. Tegen de arts gezegd en die heeft mij nu Repatha gegeven. Ik heb nu 2 x een spuitje gezet, maar de spierklachten zijn met dit middel nog erger geworden. Ben er Q10 ubiquinol bij gaan gebruiken, maar helpt niet erg. Nu vraag ik mij af: wat betekent dit voor je hart? Je hart is toch ook een spier, dus als je spierklachten krijgt van een middel, is dat toch ook niet goed voor je hartspier lijkt mij. Weet iemand hier het antwoord op, want dat kan ik nergens vinden?

    apr 25, 2019
  • afbeelding van Ruud van den Berg
    Ruud van den Berg ( )

    Wel een hele draai van de hartstichting. Een jaar of 2 geleden moesten we allemaal aan de statines na een hartinfarct omdat die cholesterol zo nodig omlaag moest.
    Ook de cardiologen schrijven massaal statines voor als onderdeel van de 'golden five' medicijnen die standaard na een infarct worden voorgeschreven.
    Ik herinner me nog dat Prof. Dr. Walter Hartenbach bij Judith Herzenberg op de televisie een uitgebreid interview had over de problemen met statines. Hij werd toen gedreigd door de pharmaceutische industrie dat ze hem voor moord zouden beschuldigen als er mensen zouden overlijden na het stoppen met de pillen na een infarct.
    Dat interview is vast nog wel te vinden op het internet. De hartstichting heeft toen geen enkele steun gegeven aan de professor!!

    apr 25, 2019
  • afbeelding van Anoniem
    Anoniem ( )

    Het is niet de Hartstichting die deze ommezwaai laat zien, maar hartpatiënten.
    hippo

    apr 25, 2019
  • afbeelding van anoniem
    anoniem

    Ook Dick Bijl wind ik een geweldig mens, die zijn nek durft uit te steken en in het belang van de patiënt handelt. Samenvatting uit zijn boek 'Het pillenprobleem' en 'Waarom we zoveel medicijnen gebruiken die niet werken en niet helpen.'
    De farmaceutische industrie hebben het bij de registratieautoriteiten voor elkaar gekregen dat non-inferioriteitsonderzoek als bewijs voor werkzaamheid van medicijnen werd geaccepteerd. Zo'n type onderzoek is alleen goed voor de winstmaximalisatie van de farmacie, maar gevaarlijk voor patiënten, Patiënten en artsen hebben behoefte aan medicijnen die beter zijn dan de huidige medicijnen. Oud-huisarts en epidemioloog Dick Bijl acht non-inferioriteitsonderzoek niet-acceptabel en onethisch. Citaat: Bijwerkingen worden als bedrijfsgeheim behandeld door registratieautoriteiten. Het instituut dat daar over gaat, Lareb, is inmiddels een 'turfinstituut' van de farmaceutische industrie geworden. De huidige directeur, Agnes Kant, was als Tweede Kamerlid uiterst kritisch over de farmaceutische industrie en had jaren daarvoor een boekje gepubliceerd met 25 medicijnen tegen een te grote macht van de farmaceutische industrie. De ondertitel luidde 'Voorstellen ter versterking van de onafhankelijkheid van het medisch onderzoek en het voorschrijfgedrag van artsen.' Ook wilde Agnes Kant een onafhankelijk fonds instellen voor het onderzoek naar bijwerkingen. Onder haar leiding is juist het tegenovergestelde gebeurd. Bijwerkingencentrum Lareb is de gegevens over bijwerkingen als bedrijfsgeheimen gaan beschouwen en heeft daarmee de wetenschap en de patiënten een slechte dienst bewezen. Einde citaat.
    Het VWS en het ministerie van EZ speelt hierin een cruciale rol.

    Veel belangrijke functies in ons lichaam zijn afhankelijk van cholesterol.
    Ik citeer beperkt uit 'De cholesterol leugen':
    a) Cholesterol is de grondstof voor de steroïde cortisol, die zondermeer als het belangrijkste stresshormoon dient te worden beschouwd.
    b) Cholesterol is de stof waaruit vrouwelijke en mannelijke geslachtshormonen worden gevormd, substanties die verantwoordelijk zijn voor specifieke vitale functies, voor de opbouw van spieren en botten en voor de regulering van de slaapbehoefte.
    c) Cholesterol is de grondstof voor de steroïde aldesteron, die als mineralocorticoïde de elektrolyt- en waterstofwisseling reguleert.
    d) Cholesterol is de grondstof voor galzuren, die de vetverbranding en stoelgang reguleren.
    e) Cholesterol is de grondstof voor vitamine D, verantwoordelijk voor de gezonde opbouw van botten en gewrichten.
    f) Cholesterol is de grondstof voor de mitochondriën en membranen van de vele biljarden lichaamscellen van de mens, waardoor de specifieke functies van alle organen worden gegarandeerd.

    De normale doorsnee cholesterolwaarde is 250 mg/dl of 6,36 mmol/l, zoals door alle serieuze wetenschappelijke onderzoekers wordt gedocumenteerd en veroorzaakt geen coronair vaatlijden of arteriosclerose. Een te laag cholesterol kan echter wel tot allerlei onaangename reacties leiden en zelfs je hartspier op negatieve wijze beïnvloeden.

    Hippocrates zei al: 'Laat voeding uw medicijn zijn en uw medicijn uw voeding.'

    Lieve mensen, onderzoek alles en wees kritisch met medicatie.

    mei 02, 2019
  • afbeelding van Marijke3
    Marijke3 ( )

    Niet anoniem, maar reactie van Marijke3

    mei 02, 2019
  • afbeelding van Joyce
    Joyce ( )

    Ik heb verschillende statines gebruikt maar krijg bijwerkingen. Omdat ik toch statines nodig geb heb ik nu de laagste dosis rosuvastatine..10mg. Bij de controle begin april is mijn waarde 3.0. De cardio wil dit lager hebben en nu gaat men vanaf 7 mei met injecties proberen. Door bovenstaande artikel en reacties twijfel ik of ik dit wel door zal laten gaan.....

    mei 03, 2019

Geef een reactie

Plain text

  • Geen HTML toegestaan.
  • E-mail- en internetadressen worden automatisch aanklikbaar.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
CAPTCHA
Voer de CAPTCHA in om aan te tonen dat dit geen geautomatiseerde actie is.