Waarom zien we geen positieve studies meer over statines

[bert]

[quote]Waarom verschijnen er geen positieve studies meer over statines?

Miljoenen mensen wereldwijd slikken dagelijks een statine-tabletje om hun cholesterolniveau omlaag te brengen en uiteindelijk om langer te leven. De eerste studies met statines joegen de verwachtingen daarover huizenhoog op. Maar gaat het hier echt om een soort wondermiddel of lijkt dit alleen maar zo omdat de medische wereld de neiging heeft alleen positieve studies te publiceren?

Het is een al vele jaren bekend fenomeen: geneesmiddelen moeten uiteindelijk geld opleveren en dus is er grote druk op alle betrokken partijen, de fabrikant, maar ook de ‘onafhankelijke’ onderzoeker en het medische tijdschrift om het plaatje zo mooi mogelijk te maken. Een onderzoek dat niet de gehoopte resultaten oplevert verdwijnt dan al snel in een bureaulade en zo wordt het extra moeilijk een eerlijk beeld van dat middel te krijgen.

Sinds het Vioxx-schandaal (2004: een pijnstiller die hartproblemen bleek te veroorzaken) kan dat niet meer. De regels zijn aangescherpt: wie een ‘clinical trial’ gaat doen wordt geacht dat te laten registreren en er binnen 90 dagen na beëindiging over te publiceren. Een grote stap vooruit, alleen ontdekte de Franse cardioloog Michel de Lorgeril dat sinds die nieuwe regels van kracht zijn er geen positieve studies meer over statines zijn verschenen.

[…]

In het Japanse Journal of Lipid Nutrition meent De Lorgeril dat van de vijf grote epidemiologische studies die er in 2008 en 2009 verschenen over de werkzaamheid van statines er vier ronduit negatief waren, en één niet geloofwaardig is.[/quote]

Nou zeg…. Zou uw huisarts of cardioloog dit al weten???

[quote]Dat met statines het cholesterolgehalte omlaag kan worden gebracht betwijfelt de Fransman niet, maar wel dat iemand daar beter van wordt. Uit deze studies blijkt dat in ieder geval niet. Ook voor de onderzoekers die met De Lorgeril vinden dat het cholesterolverlagende effect van statines klinisch irrelevant is, maar hun kaarten zetten op het ontstekingsremmende effect heeft De Lorgeril een koude douche: ook daarvan is hem niets gebleken. Het contrast met de eerdere positieve studies is zo groot, dat hij aandringt op een heranalyse daarvan. Een ander lid van Thincs.org (Kauffman) was daar overigens al mee begonnen en concludeert dat die studies geen eerlijk beeld geven (hier).
[/quote]

Het artikel, met wat relevante links, is hier te vinden::
http://www.groenerekenkamer.com/node/1076

[Patrice]

jawel jawel:
De Jupiter Trial is zojuist door de Lancet naar buiten gebracht. Heel positief zelfs. Enkele van de statines hebben een ontstekingremmende werking en die blijkt belangrijker te zijn dan de cholesterolverlagende werking die ze hebben. Want met name de wandontstekingen schijnen de boosdoener te zijn bij infarcten. Crestor daarentegen wordt weer met klem afgeraden omdat die deze werking niet zou hebben…. da’s dan weer jammer

dus er is heus wel iets voor ons statineslikkers te vinden. Goed nieuws bedoel ik. En het accent bij de pharmaceutische industrie ligt nu toch op onze zoutinname, dus over vet gaan we sowieso een hele tijd niks horen. 😛

[Lisa]

Patrice schrijft:
[quote]jawel jawel:
De Jupiter Trial is zojuist door de Lancet naar buiten gebracht. Heel positief zelfs. Enkele van de statines hebben een ontstekingremmende werking en die blijkt belangrijker te zijn dan de cholesterolverlagende werking die ze hebben. Want met name de wandontstekingen schijnen de boosdoener te zijn bij infarcten. Crestor daarentegen wordt weer met klem afgeraden omdat die deze werking niet zou hebben…. da’s dan weer jammer

dus er is heus wel iets voor ons statineslikkers te vinden. Goed nieuws bedoel ik. En het accent bij de pharmaceutische industrie ligt nu toch op onze zoutinname, dus over vet gaan we sowieso een hele tijd niks horen. :P[/quote]

Je bent blijkbaar een aanval begonnen Patrice 😛 ….. ik hoop dat jer veel plezier van hebt 😉 , maar ik wil je er toch nog even op wijzen dat die Jupiter trial boerenbedrog is, gegoochel met procenten die mensen op het verkeerde been zetten, het is de ongeloofwaardige studie die genoemd werd..
(zie over de trial elders op hartgenoten : bij hartopinie artikelen)
Doe eerst je research voor je mensen gaat aanvallen……….

[Job Pieter Tent]

Het gaat er de laatste tijd een beetje vervelend aan toe zeg… Het is wel de bedoeling dat een forum als deze gewoon gezellig blijft en zonder iemand persoonlijk aan te vallen.
Bewijsvoering blijft dan altijd het beste…..

[Auteur]

Berichten