goed

[bert]

nou ik wil vermelden dat ik tevreden ben met ziekenhuis maastricht .heb er onderzoeken gehad en twee keer by pass operatie

[Job Pieter Tent]

IK moet zeggen dat ik helemaal niet tevreden ben over het AZm. ik heb hier hele nare ervaringen mee gehad. Schofterige en arrogante artsen, maar dat zal wel thuis horen in een ziekenfabriek…

[Anoniem]

Volgens een zeer recent onderzoek door het Algemeen Dagblad is het azM het slechtste academische ziekenhuis van Nederland. Zelfs als je het azM (of MUCM zoals het zich tegenwoordig laat noemen) vergelijkt met de Limburgse ziekenhuizen, scoort het Maastrichtse hospitaal slecht.

[Tolletje]

Mijn ervaringen zijn al van 1995/96 en ik moet zeggen toen was het op de hartafdeling en hartbewaking echt TOP.
Maar na mijn operatie, op de recovery, hartbewaking en op de afdeling……, daar heb ik nu nog een nare smaak van in de mond. Het was de dag en de nacht, van heel vriendelijk en meelevend tot op het botte af.
Maar op de hartbewaking, waar ik 3 weken lag, niets dan lof.

[Lisa]

In het jaarlijks onderzoek (2008) van Elsevier en Peter Lagendijk krijgt het AZM als totaaloordeel : matig.

Omgang met patienten en verpleegkundig functioneren werden beoordeeld als: slecht.

[Jan van Overveld]

Natuurlijk is het Academisch Ziekenhuis in Maastricht een prima ziekenhuis. De top 100 in de media bekijk ik altijd genuanceerd. Er valt geen punt te geven voor een ziekenhuis. Per discipline wordt nooit getest. Dat is tevens de reden waarom hartgenoten geen aandacht besteedt aan dit soort publicaties. Wat bedoelen ze met wachttijden? toegangstijden voor een speciale specialist? Niets van aantrekken van die uitslagen, er is slechts 1 ding belangrijk: vertrouwen in de behandelend arts. Als je dat vertrouwen hebt: prima. Heb je dat niet: een andere specialist zoeken.

[leila]

jan dat vond ik een waar antwoord ,vertrouwen dat is waar en jezelf op je gemak voelen.

[Auteur]

Berichten