Job Pieter Tent schrijft:
[quote]Als een producent een onderzoek laat doen zal er ook eerder onderzocht worden naar de voordelen van een product dan de nadelen..[/quote]
Ja, bij elk onderzoek kan men beter niet alleen maar afgaan op de jubelende conclusie in de media, maar ook kijken wie het onderzoek heeft gefinancierd of gesponsord (en als het kan het hele onderzoek lezen).
Niet alleen bij onderzoeken met wijn en bier, maar ook de medicijnonderzoeken door de pharmaceutische industrie.
Vandaag staat op Trouw.nl een artikel over de wurgcontracten van de machtig rijke pillenboeren. Die worden per 1 januari verboden:
“Farmaceutische bedrijven kunnen vanaf 1 januari externe onderzoekers niet langer dwingen ongunstige resultaten uit patiëntenonderzoek geheim te houden”.
“Farmaceuten die een nieuwe pil laten testen door externe medische wetenschappers, leggen de onderzoekers nu nog vaak allerlei verplichtingen op. Zo moeten onderzoekers in ’wurgcontracten’ geheimhouding beloven als de resultaten negatief uitpakken. Of ze moeten accepteren dat het bedrijf een lopende proef zomaar stopzet.”
.
