Second-opinion

Geachte heer van Overveld,

Om uw geheugen op te frissen het onderstaande. Ik heb in 1980 en 1997 een bypass-operatie ondergaan en in 1997 een pacemaker gekregen.
Begin 2011, ik was inmiddels 80 jaar, bleek de mitralisklep gebreken te vertonen. Een operatie was dringend noodzakelijk.

De behandelend cardioloog van het Amphia ziekenhuis in Breda verzekerde mij dat in mijn geval de enige mogelijkheid  was om de borstkas open te zagen.Daar ik al 2 operaties achter de rug had was een z.g. kijkoperatie niet mogelijk. Ik was onzeker over de juistheid van zijn conclusie.

Dit was de reden, waarom ik in februari Uw bemiddeling heb ingeroepen voor het verkrijgen van een second-opinion. U kon zich levendig voorstellen dat ik dat wilde. Zeer snel kwam de second-opinion tot stand, die bevestigde hetgeen de cardioloog had beweerd. Deze second- opinion gaf mij de zekerheid dat de geadviseerde operatie in mijn geval de enige optie was en ik heb die inderdaad ondergaan.

Ik wil U nogmaals danken voor de prettige contacten, die wij in dit verband hebben gehad en de snelle wijze waarop U kans heeft gezien om voor een second opinion te zorgen.

Ik kan thans terugzien op een zeer ingrijpende maar succesvol verlopen operatie, die begin April j.l. heeft plaats gehad. Na 3 weken Amphia- ziekenhuis en 8 weken  revalidatie ben ik weer thuis. Om weer zelfstandig te leren lopen en mijn slechte conditie te verbeteren word ik nu thuis door een fysiotherapeut behandeld. Maar eind goed, al goed: mijn klachten zijn verdwenen!

Van deze goede afloop wilde U graag op de hoogte stellen.

Ik wens U veel succes met dit zo belangrijke werk voor hartpatiënten in het algemeen en voor onze leden in het bijzonder.

Met vriendelijk groet,

Anoniem