Allereerst dank voor jullie reacties op mijn vorige vraag.
Vandaag terug geweest naar de cardioloog voor de uitslagen van de echo, fietstest en holteronderzoek. De cardioloog gaf aan geen afwijkingen te hebben gevonden, ik keek kennelijk nogal verbaasd, waarop hij reageerde. Ik had nl. zoals eerder geschreven direct na de fietstest medicijnen gekregen om het hart rustiger te laten kloppen, vreemd wanneer er niks aan de hand is, nietwaar? Daar reageerde hij niet op en wilde wel dat ik ze in blijf nemen. Wat hij ook wel vreemd vond is dat er gestart moest worden voordat het holteronderzoek gedaan werd. Uit dat holteronderzoek was wel gebleken dat de hartslag niet helemaal netjes liep maar dat kon niet deze klachten verklaren. Nu krijg ik een nuciluair onderzoek (wat kunnen ze daar op/aan zien, iemand ervaring?). Zelf hebben we nog een paar vragen gesteld o.a. of het verband kon houden met de trombose en evtueel gebruik van de bloedverdunners. Dit werd afgedaan met ik ben voor het hart dus kijk alleen naar dat gebied.
Tevens gaven we aan dat we zelf ook hebben gezocht op internet (o.a. hartstichting) en daar alle klachten( hogebloeddruk, hoog choresterol, pijn op de borst en arm tot in pols en erg moe) terug zien komen bij angina pectoris(hier is mijn vader ook mee begonnen waarna hij 3x een hartinfarct heeft gehad), waarop hij reageerde dan hadden we dat wel uit de onderzoeken gehaald, is dat altijd zo?
Kortom ik ben helemaal niks opgeschoten, moet weer wachten en nog eens wachten.
Ondertussen kan eigenlijk niks, als ik maar op de stoel/bank blijf zitten en me niet te veel inspan heb ik eigenlijk geen klachten maar dat is nog een beetje vroeg voor iemand die net 35 is, dat is niet wat ik wil.
Mocht iemand nog tips willen geven of ervaringen willen delen hoor ik het graag.
